태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


V3가 무료 백신프로그램인 V3 Lite를 출시했습니다. 타사 서비스... 직접적으로 말해서 알약과의 기능이나 인터페이스 특징의 비교보다는, 빛자루라는 무료 백신 서비스를 하고 있음에도 왜? 또 다시 무료백신을 출시 했냐가 더 주목할 점인것 같습니다. 다음은 지난 11월 6일 안철수연구소 김홍선 신임 CEO의 인터뷰 내용입니다.

Q2. 안철수연구소 성장에 가장 큰 위협이 되는 요소는?

무료백신이다. 이는 예전부터 위협이었다. 그러나 영구적인 비즈니스는 아니라고 본다. 과거부터 가끔 나왔다 사라져 와. 주로 마케팅 도구로 이용된다. 진짜 큰 위협은 전체적으로 IT 위축이 되는 분위기다. 인재들이 IT를 안하려는 풍토다. IT가 소외되는 분위기다. 이렇게 되면 성장동력과 인재를 해외에서 찾을 수 밖에 없어진다.
http://www.acrofan.com/ko-kr/commerce/content/20081107/0001030201


인터뷰 내용에서 김홍선 신임 CEO는 뮤료백신을 영구적인 비지니스라긴 보다는 마케팅의 도구로 이용될뿐이라고 이야기 했습니다. 지금이 이런 말을한지 한달도 안된 시점이기 때문에 그때에 벌써 V3 이름을 단 무료백신을 출시를 준비 하고 있었다고 볼수 있습니다. 즉 V3Lite를 마케팅의 도구로 준비하고 있었던것 같습니다.

그럼 뭐땜에 이런 마케팅의 도구가 필요한 것이었을까요? 

얄약이라는 무료백신의 등장으로 V3가 입은 타격이 생각보다 컷던것 같습니다. 매출도 많이 줄어들었고, 시장 점유율면에서도 1위를 내주는등 지금까지의 명성을 많이 잃어버렸죠. 그것보다 더 큰것은 백신이라는 것이 무료 서비스이고 백신은 즉 알약이라는것이 대중적으로 인식이되고 있다는것에 더 큰 위기를 느꼈다고 생각됩니다. 거기에 엄청난 성장속도를 보이고있는 무료 백신의 엔진이 모두 외국의 엔진이기 때문에 우리나라의 보안시장이 외국엔진에 잠식되는것을 우려한부분도 있을것 같습니다. 기존의 빛자루라는 무료백신을 놔두고 V3라는 이름을 걸고  무료 백신을 출시 했다는것에서 뭔가 급하다는 느낌을 읽을 수 있죠.

즉 현제 백신시장에서 그나마 상당한 네임벨류를 가지고 있는 V3를 이용해 백신에 대한 그런 인식들을 막기위해 V3 Lite를 출시 한것입니다. 물론 줄어드는 백신시장에서의 입지도 다시 끌어 올리기 위한 이유도 거기에 포함되어 있을것입니다.

이 전략이 얼마나 성공할 수 있을지에는 적극적인 홍보 함께 기능면에서도 변화가 있어야 할것입니다. 홍보야 V3라는 이름을 썻다는것 차제만으로 어느정도 효과를 발휘했다고 한다면 기능이 어떻느냐에 따라서 승패가 갈릴것 같습니다. V3라면 성능좋고 기능도 좋은데 뭔소리냐고 반문할 수 있지만 V3는 눈에 보이는것은 하나도 잡지 못하고 있다고 생각합니다. 실제로 V3 Internet Securit 7.0 PE를 보면 요즘에 USB를 통해 번지는 잡다한 스파이웨어는 하나도 잡지 못합니다. 같은걸 알약이나 PC그린은 보기 좋게 다 잡아주죠. 속으로 얼마나 좋고 방어를 잘하고 방화벽 기능이 좋다고 한들 이런 겉으로 보이는 간단한 스파이웨어하나 못잡고 거기다 돈주고 사야하니 얄약만도 못한 백신이라는 인식이 생기는 것입니다. 

이번에 나온 V3 Lite는 이런 부분에 대해서 얼마나 보완을 했냐가 V3가 원하는것을 달성할수 있냐 없냐의 중요한 포인트가 될것 같습니다.
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락

트랙백 주소 :: http://techjun.com/trackback/560 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요

  1. 카미 2008/11/30 23:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    V3,

    예전 386, 486컴퓨터 시절에나 신화적인 존재였지 그 이후론 마케팅능력의 한계와 바이러스 백신 본연의 임무인 바이러스탐지 및 제거능력의 부족 그리고 불법복제사용으로 개인사용자영역에서의 그 입지가 많이 줄어들었죠. 거기에 무료백신인 알약의 등장은 사형선고나 다름없었다고 할 수 있겠죠?

    한글사이트와 영문사이트를 별개로 운영하는 것은 그다지 문제가 없으나 회원정보와 결제시스템까지 별개로 운영하면서 한국에서 사용하다 외국으로 옮겨간 또는 그 반대의 고객을 붙잡지 못하고 내보내는 상황까지 발생하구요(제 경우입니다.).

    아무렇든 성공하길 바랍니다. 잘 되서 나쁜 건 없을테니깐요. 고객이나 회사나....

  2. hayt 2008/12/01 00:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무조건 다 잡는 다고 좋은 백신은 아니져...
    그렇다고 아무것도 못 잡는것도 좋은건 아니지만...ㅋ
    안철수백신은 꼭 잡아야하는것만 잡는 다고 합니다.
    전 유료회원이지만 안철수백신에 만족....

    • 뽕다르 2008/12/01 01:39  댓글주소  수정/삭제

      무조건 잡는것도 않좋지만 문제는 V3가 요즘에 나오는 아주 사소하지만 유저들의 신경을 곤두서게하는 간단한 스파이웨어는 하나도 잡지 못합니다. 예를 들면 요즘 USB를 통해 번지는 USB 오토런 같은것은 단순히 USB 드라이버를 클릭하면 에러메시지 뜨게 하는것 이외에 별 악영향은 안끼치지만 요즘 엄청나에 번져있죠. 알약에서는 USB꼽으면 바로 검색되서 치료가 뜹니다. 하지만 v3에서는 정밀검사해도 없다고 나오죠. 이거이외에도 제가 격은것만해도 몇가지 있습니다. 이러니 일반 유저들이 V3를 별로 않좋은 백신으로 느끼게 되는것입니다.

  3. 라임오렌지나무 2008/12/01 01:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글쓴이님이 너무 부정적으로 본 것 같네요.
    자체 기술 개발 없이 외산 엔진에만 의존해 마케팅만 하는 회사하고 순수 자체 기술력으로 엔진을 만들고 업데이트하는 안랩하고 비교하는 것 자체가 맞지 않는 듯 합니다.

    우리나라에 자체 기술력을 갖고 있는 백신은 v3 이외 거의 없잖아요.

    인용한 구절도 일면적 해석 같은데요. 책임감 없이 외국 기술력에만 의존하다보면 국내는 당연히 외국에 의존도가 더 높아지겠지요.

    보안은 국가적으로 보면 인터넷 안전의 핵심적인 인프라일 수 있다는 점에서 생각할 볼 필요가 있다고 보는데요.

    그리고 하나도 못잡는다는 일방적 단정은 위험한 발상인 것 같은데요. v3가 더 잘잡는 경우도 많던데 일방적으로 사견을 일반화하는 오류가 있네요.

    저도 외산 백신 전전하다가 v3 라이트 나와서 사용하고 있지만 장단점이 있더군요. 단순히 잡히는 파일이 다 악성일까요.

    외산의 경우 좋다해서 써봤지만 쓸데없이 무겁기만 하고 자잘한 쓰레기파일 잡지 않나 오진도 잦고 일반 사용자에게는 무리더군요.
    오늘도 어베스트 오진이 심각하더군요.

    네이트온, 아이리버, 바이로봇 등 국산 프로그램들을 죄다 오진해 지금 아주 심각한 피해가 일어나고 있는 거 보면 문제이죠.

    백신은 안정성이 중요한데 v3는 정확하고 오진이 극히 적은 편이고 가볍고도 편리하니까 일반인 입장에서는 돈도 안들도 좋은 일 아닌가요. 솔직히 우리나라 사람들 공짜 다 좋아하는데 사용자 입장에서 환영할 일이죠.

    • 뽕다르 2008/12/01 01:43  댓글주소  수정/삭제

      다른 무료 백신이 좋다는 말은 아닙니다. 다만 명백히 증상도 있고 다른 백신은 다 잡아내는게 정막 V3에서는 못잡는 요즘 나오는 자잘한 바이러스아 스파이웨어가 많이 있습니다. 윗댓글에 제가 답글한것과 같은 예가 그런거죠. V3에만 검색이 안되서 V3홈페이지에 게시판도 가보고 했는데 그런 사례가 많더군요. V3에서는 왜 못잡냐고. 제가 그나마 가볍게 쓴것이지 현실적으로 보면 V3는 이제 한물간 백신으로 보고 있습니다. 대부분의 일반 사람들은 말이죠.
      V3가 이 위기를 어느정도 인지하고 있고 그래서 이걸 내놨다고 봅니다.

  4. 로로 2008/12/01 01:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우와- 깊이있는 포스트 부럽슴니다 ㅋ
    많이 배워가요~

  5. 쿠로 2008/12/01 04:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    V3 Lite 이거 쓸만하네요. 알약보다 가볍고 빠르고 광고도 없고 대체로 만족입니다.

  6. BAVE 2008/12/01 07:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대부분의 사람이 V3가 한물갔다구요? 본인 친구들 한두명에게 물어봤심?

    • 뽕다르 2008/12/01 11:05  댓글주소  수정/삭제

      V3를 욕하기 위해서 그렇게 쓴게 아닙니다. 알약쓰는 사람은 알약이 제일 좋은꺼고 V3쓰는 사람은 V3가 제일 좋다고 생각할수 있습니다. 다만 하나에만 치우쳐 생각하지 말고 3자의 입장에서 볼때 요즘 분위기는 어느게 더 우세한지 느낌이 올꺼라고 봅니다. 요즘 사람들은 공짜 좋아하죠. 여기서 이미 승부가 났던것입니다. 거기다 바이러스나 스파이웨어도 잘 잡아주니깐 혹~하는것입니다. V3를 예전 부터 계속 쓰고 계속상당히 만족을 보고 있는 분이라면 모르겠지만 대부분은 그런 돈주고 쓰는것보다 공짜일 알략을 선호하는거죠.
      요즘에는 공공기관에 학교 회사 등등 거의 알약씁니다. 물론 돈안내고 개인 사용자처럼 그냥 쓰는 곳이 많은꺼구요. 돈안내도 몰래? 쓸수 있는데 굳이 지출을 하면서까지 공식적으로 계약해서 백신쓸수 있는 재무상황좋은 기업은 대기업을 빼고는 몇개 안될꺼라 봅니다.
      V3에서도 이것땜에 시장도 많이 빼끼고, 백신시장의 핵심인 검색엔진이 외국꺼에 잠식당할것을 우려해서 V3라이트를 내놨다고 생각합니다.

  7. bada 2008/12/01 08:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    V3의 명성이 과거 286, 386시대와 비교하자면 퇴색된 정도가 아니죠. 아직도 그 시절 명성으로 먹고사는 V3 라는건 누구나 다 알죠. 당시에 백신=V3 라는 인식이 있었으니까. 그런 좋은 시절이 있어 지금의 안랩이 있는 셈이니... 하지만... 성능. 가격. 모든 면에서 다른 외산 백신에 비해 경쟁력이 부족한 것도 사실입니다. 이미 오래전부터 자성이 필요한 시점입니다.

    • 뽕다르 2008/12/01 11:20  댓글주소  수정/삭제

      이제 더이상 유저들이 오직 V3에 만족하고 확신하고있지 않다는것을 이제는 느끼고 있나 봅니다. 알약에 한방 먹었죠.

  8. NONO 2008/12/01 09:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 잘 읽었습니다. 물론 글쓴이님의 주관적인 판단이 개입되었겠지만만, 글 쓰기 이전부터 이미 글의 결론은 나있는듯한 느낌이네요. 최소한 여러 각도에서 한번 생각해볼 수 있지 않았나..하는 아쉬움이 듭니다.

    특히 인터뷰 내용을 인용한 부분을 보면서 저는 현재 국내시장의 무료백신은 외산엔진에 한글만 입혀 배포되는 형식으로 기술력보다는 마케팅툴로 이용되고 있는 현실적 측면을 지적하고 있다 생각했습니다. 너무 단편적 해석은 아니셨는지..

    그리고 알약이나 다른 무료백신은 다 잡는데 V3는 하나도 못잡는다..너무 성급한 결론이 아닌가 생각드네요. 저같은 경우는 다른 엔진을 쓰면서 오진이나 제대로 스파이웨어가 삭제되지 않는 경험을 했는데 말이죠. 한번의 경험으로 성급한 일반화를 하신건 아닌지.. 하는 생각이 드네요.

    • 뽕다르 2008/12/01 11:18  댓글주소  수정/삭제

      저 인용문은 김홍선 신임 CEO가 무료 백신에 대해 어떤 생각을 가지고 있나 한는것을 보여주기 위해 인용했습니다.

      인터뷰 내용을 보면 무료 백신은 비지니스보다는 마케팅적인 성격이 강하다고 보고 있다는것을 확인할수 있죠. 이렇게 비지니스보다는 마케팅으로 생각하고 있는데 V3에서는 왜 빛자루를 놔두고 또 무료V3라이트내놨나 하는겨죠. 즉 왜 마케팅을 그렇게 강하게 하려고 하나? 그겁니다.

      그리고 V3와 무료 백신에 대한 생각은 저 혼자 한번의 경험으로 생각한것이 아닙니다. 최소한 공짜로 제공되는 앙약에 수많은 사람들이 혹~했고 이제는 굳이 돈내고 V3를 쓰지 않아도 된다는 인식이 생기게 되었다고 생각합니다. 거기에다가 몇몇 요즘에 귀찮게 하는 스파이웨어를 검색해주는데서도 눈에 보이는 부분이 차이가 나죠. 물론 V3가 않좋다는건 아닙니다. 내부적으로 훨신 튼튼하고 좋은 기능을 가지고 있을거라 생각합니다. 하지만 그런거 별로 신경안쓰는 유저 입장에서는 알약이 겉으로 드러나는거 잘 잡아주고 공짜로 쓸수 있으니 V3보다 좋다고 인식하게 되는거 같습니다.

      어떤 절대적인 성능비교에 촛점을 잡기보다는 유저들이 어떻게 느끼냐에 촛점을 잡고 싶습니다. 성능이 V3가 100배 좋다고해도 요즘 유저들은 글로 시큰둥하다고 생각합니다. V3도 그걸 느꼇으니깐 이렇게 치고 나오는거라 생각되구요.

      좋은 의견 감사합니다.^^

  9. 디지로그 2008/12/01 11:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 정보 잘 읽었습니다. V3 라이트 깔아보니 가볍고 성능도 좋은 것 같네요.
    과거 무거운 노턴, 카스퍼 등 외산 전전하다가 V3 라이트로 다시 정착하게 됐네요.
    백신은 역시 가볍고 안정적인 것이 좋더군요. V3도 100% 진단율로 VB 100 국제공인 받았으니 진단율이야 거기서 거기일 거구요.
    덕분에 물건 하나 얻었네요. 감사~

  10. 와초우 2008/12/01 13:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    개인적으로는 알약을 주로 많이 사용했습니다만
    포스팅을 보니 왠지 v3 다시금 사용해보고 싶군여. ^^

  11. Ludens_ 2008/12/04 21:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무료백신은 과거부터 가끔나왔다니...;;;
    그럼 AntiVer랑 AVG는 뭘까요-_-;;;

  12. 이교은 2009/12/18 10:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅎㅎㅎㅎㅎ없러요